Violación a la propiedad intelectual

Facebook contraataca y demanda a Yahoo! por violar varias de sus patentes

En abril del 2012 Yahoo! demandó a Facebook por violar varias de sus patentes, al cabo de un mes las cosas se voltearon y ahora Facebook demanda a Yahoo! por saltarse 10 de sus patentes.

La demanda la impusieron en la Corte Federal de San Francisco la compañía se refiere, entre otras cosas, a dos servicios que ofrece Yahoo!: "photostream" y la herramienta y la herramienta para compartir fotos de Flickr. Parece que podrían incumplir la petente de Facebook de crear listados de historias personalizados en una red social.

Según el consejero general de Facebook, Ted Ullyot, la compañía se defenderá vigorosamente: "Mientras que nosotros mismos nos estamos enfrentando a denucnias de patentes, hacemos esto en respuesta a las pocas miras que ha tenido Yahoo! al atacar a uno de sus colegas y al priorizar los litigios sobre innovación".

Por su parte, Yahoo! defiende que Facebook se ha saltado 10 patentes suyas, incluidas varias que cubren la tecnología de la publicidad online.

La demanda impuesta en ambos casos son justas porque cada una debe respetar las patentes de cada red social; sin embargo la antigüedad de Yahoo! dentro de la demanda le dará posibles beneficios por el mismo hecho de ser más antiguo. De ahi  se entiende que podría ser posible que Facebook haya tomado esas patentes. De todas maneras se debería investigar más a fondo el caso porque podría ser que las mismas patentes funcionen de distintas maneras.

Ley S.O.P.A

LEY S.O.P.A UN PROBLEMA MUNDIAL

Es la ley aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para combatir la piratería en Internet. Su nombre en inglés es Stop Online Piracy Act (Ley de cese a la piratería en línea) y se conoce por su acrónimo: SOPA.

"La idea original del acta es la protección de la propiedad intelectual a nivel internacional"

En relación a esta ley existen varias posibles implicaciones como las siguientes:

Es cierto que la ley entraría en vigor sólo en Estados Unidos, pero la mayoría de los sitios que visitamos  como Facebook, Twitter, Google, Hotmail, Wikipedia, etc. son de origen estadounidense por lo que serían víctimas de la ley S.O.P.A.

En Google podría bloquear las búsquedas que realizáramos o, de plano, dejar de funcionar. Esto porque la ley castiga también a quien sea “cómplice” de la “piratería”, y Google, al desplegar links que no son suyos estaría infringiendo la ley.

Si esta ley entra en vigor no se podría subir los videos de canciones ni en Facebook ni en Twitter.

YouTube se vería también muy afectado. La naturaleza del sitio es, precisamente, la difusión de videos. Y difusión es justo lo que no permite la ley S.O.P.A.

Otra de las implicaciones es que por ejemplo existen series que son transmitidas en otros países y se las pueden descargar por internet, eso tampoco se podría hacer si la ley S.O.P.A se aprueba. Lo mismo pasaría con las canciones.

Si hay un sitio de internet que se ve en Estados Unidos (que no tendría porque no verse), eres sujeto de la ley S.O.P.A. y podrías ser castigado. De aprobarse la ley, Estados Unidos se quedará muy solito.

Internet podría volverse un medio de comunicación unilateral, como la televisión. La información de la que nos valemos para investigar, conocer o cultivarnos podrían desaparecer.

A pesar de que se trata de una legislación estadounidense contra la piratería online, su aprobación también tendrá efectos en el resto del mundo. Aunque en teoría la ley solo regiría en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, es decir casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.

LA REGULACIÓN DE LOS CONTENIDOS AUDIOVISUALES EN INTERNET

Actualmente estamos viviendo en el mundo de la tecnología, en donde la Internet se ha tornado básica para actividades como la recolección de información  y la comunicación por medio de las diferentes redes sociales. 

Sin embargo, si bien es cierto la Internet nos ha dado beneficios pero también hay que considerar las amenazas  que pueden provocar los contenidos en niños, niñas, adolescentes y hasta a los adultos.

También ha generado nuevas formas de delito como la violación a la intimidad, presentación 
de páginas de contenido pornográfico infantil, propagación de virus, incursión de los hackers, entre otros.

Los contenidos que navegan en la red son muy difíciles de controlar, sino imposibles, estos contenidos son publicados para diferentes públicos que pueden ser contenidos totalmente legales, pero hay links extras que en las páginas que pueden ser vulnerables por ejemplo para los niños; y aquí una interrogante, ¿cómo controlar que los niños no observen estos links? A menos claro está que lo hagan bajo supervisión de sus padres.

Esto en cuanto a un grupo vulnerable de la sociedad como son los niños, pero que pasa con los jovenes y adultos. Estos mismos links que en ciertos casos se trata de páginas de pornografía, cómo puede evitar que sean vistos cuando en este caso solo depende del criterio de la persona adulta.

En conclusión la Internet como puede ser beneficiosa puede ser dañina por lo tanto basta el buen criterio y la buena formación de la persona que la utilice para que los contenidos resulten bien o mal utilizados.

Soy Naty Aguas, tengo 21 años, soy estudiante de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador. Estoy en octavo semestre con énfasis en Comunicación Organizacional.